欢迎访问本站!

首页科技正文

NFT:一种新型社交网络

admin2021-09-1528

新2代理网址

www.22223388.com)实时更新发布最新最快最有效的新2网址和新2最新网址,包括新2手机网址,新2备用网址,皇冠最新网址,新2足球网址,新2网址大全。

,

最近,这种头像无处不在:

若是你还不知道这是啥的话,这个绿色的家伙是一个 CryptoPunk (加密朋克)。CryptoPunks 是 24 x 24 像素的艺术 NFTs (非同质化代币),总共只有 10,000 个。CryptoPunk 是由 Larva Labs 团队早在 2017 年 6 月确立的,可谓是元老级的 NFTs。随着现在每小时都市有新的 NFT 项目泛起,CryptoPunks 就其存在时长而言是稀缺且有价值的。

因此,随着 NFT 价值在已往几周飙升,CryptoPunks 引领了这股潮水。最贵的一个 CryptoPunk 头像在今年 3 月份卖出了 4,200 ETH 的高价,以今天的价钱盘算,相当于 757 万美元。若是你现在想给自己买一个 CryptoPunk 头像,最廉价的也要 51.85 ETH。这是现在 CryptoPunks 的「底价」。以这个价钱,你可以买到一个加倍通俗的 CryptoPunk,而要购置有数的 CryptoPunk,就像上图这个看起来像是外星人或者僵尸的绿色家伙,你需要支付更多 ETH。

关于 CryptoPunks 需要知道的其他一些事情:

但上周末,数百人将他们的头像换成了统一张看起来像僵尸的 CryptoPunk 头像 (见下图),这个 CryptoPunk 在上周五的拍卖会上以 1201.725 ETH (375万美元) 的价钱售出。没有人会对云云多的人同时将它设置为头像而感应不悦,由于他们配合拥有这个头戴派对帽的 CryptoPunk。

为何会云云呢?在上周五的拍卖中,有 478 人在 PartyBid 上面团结起来竞拍这个 CryptoPunk。PartyBid 是一个由 Anish Agnihotri 和 PartyDAO 团队缔造的新平台,旨在让人们组成团队来竞拍 NFTs。因此,这些人通过集中他们的资金去竞拍这个价值数百万美元的 CryptoPunk,以匹敌富有的鲸鱼大户。他们称自己为「Party of the Living Dead」(活死人党)。最后,他们在拍卖中赢了!(编者注:凭证 PartyBid 平台的说明,若是拍卖获胜,那么所有出资人都将获得该拍卖所得的 NFT 的部门所有权。)

PartyBid 使 NFTs 更具社交性,通过一种类似派对的方式,让数百人有时机能够一起购置、持有和治理昂贵的 NFTs。该平台的社交属性从其网站就可以显著看出来,鼠标光标和谈论会实时地在网站上飞来飞去 (如上图所示)。随着上周五的拍卖继续,数以百计的人以鼠标光标和神色包的形式在上面集结。这很难用语言来形貌;你从上面这张截图中就能明了,你也可以亲自去该网站上看看。

就像僵尸一样,NFTs 本该没有生命。那到底怎么回事儿呢?

我有个理论。

上周四晚上,我加入了 Sriram Krishnan 和 Aarthi Ramamurthy 在 Clubhouse 平台上的《Good Time Show》,与 Gabby Dizon (YieldGuild)、3LAU、Donnie Dinch (Bitski)、Jarrodd Dicker (The Chernin Group)、Jon Lai (a16z) 和 Jesse Walden (Variant) 讨论「Metaverse(元宇宙)

读者们应该对「元宇宙」并不生疏。在已往的几周里,「元宇宙」已经成为主流。Matthew Ball (风险投资人) 已经对此宣布了9篇系列文章[1];Satya Nadella (微软 CEO) 也谈到了企业元宇宙;在已往的几周里,Mark Zuckerberg (Facebook CEO) 和他的同事们已经说了无数次「元宇宙」了;Ben Thompson (著名剖析师) 也写过一篇关于「元宇宙」的文章[2]。

NFTs 显然将在「元宇宙」中肩负主要角色。当一切都数字化的时刻,证实你拥有某样器械并能够在互联网上随身携带它将是要害。但本文并不是要讲述元宇宙。这是一篇关于社交网络的文章。

在《Good Time Show》的对话中,Jarrod Dicker 提到了 Web3 中社区职位的主要性,这让我引发了一个想法:NFTs 相符 Eugene Wei 在其Status-as-a-Service(社会职位即服务) [3]著作中论述的乐成的社交网络需要知足的许多尺度。

在完整的元宇宙到来之前,已经有一些比 NFT 图片更大的事情发生了。NFTs 越来越像是一种新型社交网络,凌驾于其他社交网络和社区之上,有点像「超级宇宙」(Superverse)。在评估社交网络这方面,没有什么比  Eugene Wei 的《Status-as-a-Service》一文中提出的框架更好的了。

社会职位即服务

Eugene Wei 曾是亚马逊、Hulu、Flipboard 和 Oculus 的前产物认真人,是互联网上最好的科技谈论家之一。险些他写的所有器械都成为了经典,而他在 2019 年 2 月撰写的Status-as-a-Service[3]可能是他最好的作品。

那篇文章的篇幅让本文自愧不如。该文共计有 19,825 个词,若是你还没有读过这篇文章,我强烈建议你去阅读,然则现在,我将总结一些与该文章相关的要点。

Eugene Wei 以两个原则最先他的叙述:

  • 人类会寻找最高效的途径来获得最多的社交资源 (social capital)。

虽然这两点都是毫无争议的说法,但 Eugene Wei 以为,我们并没有从社会职位或社交资源的维度来剖析社交网络。不像款项,可以用数字来权衡和剖析,Eugene Wei 示意:

在许多方面,社交资源是金融资源的主要指标,因此社交资源的本质需要更多的审阅。它不仅是一种优越的投资或商业实践,而且通过剖析社交资源动态,可以辅助注释所有看似非理性的线上行为

Eugene Wei 使用了不到 1000 个字,而且是在 NFT 狂热发作的整整两年之前,就无意间为剖析当前 NFT 领域正在发生的事情奠基了基础。NFTs 模糊了社交资源和金融资源之间的界线,正如媒体们迅速指出的,花数千或数百万美元购置来购置这些 NFT「图片」是非理性的

那些否认 NFTs 的人所犯的错误,与 Eugene Wei 以为人们在剖析社交网络时所犯的错误一样:忽视了社交资源的主要性。传统上,人们使用梅特卡夫定律 (Metcalfe’s Law) 来注释推动社交网络的网络效应:“一个网络的价值与系统毗邻的用户数目的平方成正比。”也即是说,凭证梅特卡夫定律,一个社交网络拥有的用户越多,该社交网络对每个新用户的价值就越大

但问题是,梅特卡夫定律并没有很好地注释现实天下中发生的事情。凭证梅特卡夫定律可以展望,无论哪个网络先生长壮大,都将成为对每个新用户最有价值的网络,从而不停确立起不能逾越的领先优势。但 Facebook 战胜了 MySpace,而 Instagram 和 Snapchat 又从 Facebook 那里抢走了年轻用户的关注。可以看出,人们的偏好并不能被清晰地捕捉到

这并不是说网络效应和梅特卡夫定律是错误的,只是它们没有捉住人们使用社交网络的缘故原由,不仅仅是出于单纯的效用性。因此, Eugene Wei 提出了一个新的框架,将社交资源 (social capital) 添加进来,以此来剖析差其余社交网络的优劣势。

Eugene Wei 从三个维度来评估社交网络:社交资源娱乐性效用性。在其文章中,Eugene Wei 主要关注的是社交资源和效用性

效用性 (utility) 相对容易明白。若是你能够在 Quora (类似于知乎) 平台上找到问题的谜底,或者能够在 Facebook 上很容易联系到你丢失了电话号码的高中密友,那么这些产物就是在为你提供效用价值。

另一方面,社交资源更难界说,它依赖于能否缔造一种乐成的社会职位游戏」。为了注释为什么一些新的社交网络乐成而另一些失败,Eugene Wei 使用了一个比喻:加密钱币

Eugene Wei 示意,新的社交网络在四方面类似于 1CO (首次代币刊行):

  1. 每个新的社交网络都市发生一种全新形式的社交资源,就像是刊行一种新的 Token (代币);

  2. 你必须展示出自己的事情量证实,才气赚取该 Token;

  3. 随着时间的推移,在每个新社交网站上挖出新 Tokens 变得越来越难题,从而为该 Token 缔造出一种内置的稀缺性

  4. 许多人,尤其是年父老,对于社交网络和加密钱币都嗤之以鼻。

这是一个很好的比喻。为了更好地明白,我们以比特币和 Twitter 举行对照为例:

  1. 比特币刊行 BTC;Twitter“刊行”关注者 (followers,也即粉丝)。

  2. 矿工由于珍爱比特币网络而获取 BTC 奖励;Twitter 用户可以通过宣布不跨越140/280个字符的诙谐、有趣或令人激动的推文就能获得关注者

  3. 现在挖 BTC 的成本比以前更高,而且在 2100 万 BTC 所有挖完之前,挖 BTC 的难度还会继续加大;在 Twitter 的早期,你可以通过发推文说你午餐吃了什么就能获得关注者,而现现在,人们已经转向宣布一连串推文 (threads) 来吸引关注者。

  4. 第四点不言而喻。

15 年前,比特币和 Twitter 都不存在。二者都是当今的主导气力。它们通过奖励早期接纳者,激励他们为网络“事情”,并使挖出新 Token 或者获得新关注者变得越来越具有挑战性,从无人问津变得大受迎接

明白这四点很主要,但最主要的是这场「社会职位游戏」中的“事情量证实”(proof of work)。若是每个注册 Twitter 的人仅仅由于注册就能拥有 100 万粉丝,那么拥有 100 万粉丝就不会带来任何的社交资源。正是由于百万粉丝数目难以获得,这才使得粉丝量变得有价值,而为了获得粉丝而需要支出的事情量证实为其缔造了一种稀缺性

撇开娱乐性不谈,Eugene Wei 谈到了社交网络可能遵照的 5 条曲线,其中 4 条是社交资源与效用性之间随着时间的推移而显示出差其余权衡:

  • 第一条曲线:效用性,后社交资源」。也即社交网络的用户“为了工具而来,为了网络而留”。举个例子,Instagram 最初是作为一个简朴的照片编辑工具吸引用户的,厥后成为一个基于照片的社交网络,人们在上面确立了大量的关注者和营业。

  • 第二条曲线:社交资源,后效用性」。Eugene Wei 示意,Foursquare、 *** 、Quora 和 Reddit 都是先通过答应为人们带来社交资源以让人们做免费的事情,然后成为民众的适用工具。

  • 第三条曲线:只有效用性,没有社交资源」。好比,即时通讯类 Apps 在用于与你熟悉的人举行相同这方面异常有用,但并不能真正辅助用户确立社交资源

  • 第四条曲线:有「社交资源」,但只有很少的「效用性」。Eugene Wei 将 Facebook 归为这一类,他提到他的许多同伙住手使用 Facebook 并没有影响他们的生涯 (对于我来说也是云云,我猜对于你们中的许多人来说也是这样)。

  • 最后,第五条“圣杯”曲线,即社交网络同时为用户带来社交资源和效用性。Eugene Wei 以中国的应用微信 (WeChat) 为例,微信将类似 Facebook 的同伙圈动态 (社交资源) 与大量适用功效 (效用性) 相连系。对此我曾写道:

人们使用微信给同伙发信息、购物、阅读新闻、玩游戏、在实体店付款……险些所有你可以在手机上做的事情,你都可以在微信上做。

微信从一最先就缔造了社会资源效用性杀手级组合,这在西方还尚未被被复制。

只管云云,Eugene Wei 指出,纵然社交网络遵照了适当的曲线,也会受到两条渐近线的限制,要么会限制该网络的增进,要么导致其彻底失败。

  • 社交渐近线#1:事情量证实

并不是每小我私人都能在任何特定的社交网络上获得社交资源,这就对该社交网络发生了一个增进上限。好比,我对 TikTok (外洋版抖音) 很着迷,但我从来没有制作过自己的 TikTok 视频,由于我不善于舞蹈,而且我只是不愿意投入事情量来制作 TikTok 算法想要的器械。TikTok 仍在以惊人的速率增进,但若是就连我这个热爱社交网络的人都不使用它,那对其增进而言就存在一个天花板。

  • 社交渐近线#2:社交资源的膨胀与萎缩

在社交资源的膨胀方面,当一个社交网络变得太乐成,有太多人在使用它,它背后的公司不能阻止地需要引入算法来处置所有的噪音。Eugene Wei 以为,Facebook 总是有可能引入算法,由于在一个厚实的数字天下中,唯一稀缺的资源就是用户的注重力,以是有需要向用户提供他们最有可能介入的内容。这是有原理的,但对于任何依赖 Facebook 平台来与用户确立联系的公司来说,这都是一个艰难的时刻。

从社交资源的萎缩的角度看,随着越来越多的人加入,社交网络可能变得不那么酷。一个典型的例子是当怙恃们最先加入 Facebook 时,所有的年轻人都脱离了 Facebook,转而使用 Instagram 和 Snapchat。一旦追求时髦的年轻人最先脱离,不那么赶时髦的年轻人就会随着脱离,然后是越来越多的人脱离,且由于越来越多的不赶时髦的怙恃继续加入进来,赶时髦的年轻人用户的比例就迅速降低 (萎缩)。

Eugene Wei 忠告称,“在这种情形下,产物或服务最好是在效用性方面做得尽可能好,否则用户的快速流失将带来重大创伤。”

归结而言,以下是 Eugene Wei 论点的焦点:

  • 剖析社交网络需要的不仅仅是基于它们的网络效应。

  • 另有三个需要剖析的指标:社交资源效用性娱乐性

  • 新的社交网络就像 1CO (首次代币刊行) 一样,尤其是由于乐成的社交网络将使用一种适当的事情量证实难度来缔造稀缺性社会职位

  • 社交网络遵照的生长路径有许多条,但最好的路径是从一最先就同时提供较高的社交资源和效用性

  • 纵然是乐成的社交网络也面临两条渐近线:事情量证实上限社交资源的膨胀/萎缩

  • 从一最先就提供高社交资源的网络,需要在面临这两条渐近线之前,弄清晰若何构建自身的效用性,以便生计下来并繁荣生长。

在其文章的其余部门,Eugene Wei  举了许多例子,为该文章增添了厚实的内容。你应该阅读一下该文章,但出于本文的目的,有几点稀奇有价值的内容我要强调一下:

  • 社交资源可以作为暂时的能量。“你可以把社交资源积累激励视为一种方式,以此来将社会职位的潜在能量转化为你的企业所需的任何形式的动能。”

  • 新的事情量证实可以延伸这场“职位游戏”。“拉斯维加斯的赌场游戏玩的是真金白银,以极具吸引力的 ROI 来吸引玩家,有些 MMORPGs (大型多人在线角色饰演游戏) 为玩家提供了其他利益 (如社区归属感),这使它们能够比纯竞技游戏连续时间更长。”

  • 社交资源转化为金融资源,反之亦然。“这让我们能够为社交资源分配有形价值,就像人们明白无形资产的价值一样,好比在公然市场上出售的升级版《魔兽天下》角色……”

  • 传统社交网络的社交图谱 (即在某个社交网络上的社交关系) 缺乏可转移性,这让用户感应沮丧。这一点稀奇突出了传统社交网络和 NFTs 之间的主要区别,以是我在此引用原文的一段话:

从现有社交网络的角度来看,迁徙社交图谱存在的限制是一件好事,但从用户的角度来看,这令人沮丧。思量到在反垄断大靠山下与社交网络举行斗争的难,停止大型网络效应企业气力的一选择是,要求企业允许用户将他们的社交图谱迁徙到其他网络 (正这样多人建议的那样)。这将削弱社交网络在社交资源方面的优势,迫使它们在效用性和娱乐性方面睁开更多竞争。

那若是我们能够以一种更便携、 *** 化的方式从社交网络中获益呢?现在是时刻返回到 NFTs 这个主题了。

NFTs 简史

我们快速先容一下 NFT。NFT 全称为「Non-Fungible Token」(非同质化代币)。NFTs 的气力在于它们使得数字资产变得稀缺。稀缺性使数字资产变得有价值,就像异国情调的汽车、艺术品或有数邮票一样。若是没有设施证实购置了某个 NFT 的持有者真的购置了该 NFT 的官方版本,那么艺术家 Beeple 的数字艺术作品集《Everydays》就不会卖到 6,930 万美元的高价。

NFTs 始于 2017 年推出的 CryptoKitties (加密猫),但它们真正最先盛行是在 2021 年头,那时随着 BTC 和 ETH 创下历史新高,Beeple 的 NFT 作品集和 NBA Top Shots (代表了 NBA 球员的精彩短视频的 NFTs) 打头阵。新兴的加密富豪做了富人会做的事:购置艺术品。只管随后 NFTs 也遭到嫌疑,并被看成玩具而不予剖析。

然后在今年 4 月份,加密钱币价钱下跌,NFT 也随之冷却。那些质疑 NFT 的人说道:“看,当人们最先花数百万美元买 NFT 图片的时刻,我就知道这是一个泡沫!”

新二皇冠最新手机登录

www.9cx.net)实时更新发布最新最快最有效的新二皇冠最新手机登录网址,包括新2手机网址,新2备用网址,皇冠最新网址,新2足球网址,新2网址大全。

今年 6 月,加密网站 Protos 和许多博客都揭晓了类似下方截图这样的文章,都引用了 NFT 生意量下滑 90% 的数据。

上图中的这篇 Protos 网站于 6 月 2 日报道的文章写道:“NFTs 在 5 月 3日到达巅峰,仅一天的生意量就到达了 1.02 亿美元。但凭证 Protos 剖析的数据,已往一周的 NFT 生意额只有 1,940 万美元。”

然后,在已往的一个月左右,有趣的事情发生了。NFTs 卷土重来。撰写本文时的已往 24 小时内,仅 OpenSea 和 Axy Infinity 这两个 NFT 市场上易手的 NFTs 生意额就到达了 1.06 亿美元。

凭证 DappRadar 的数据,在已往的 30 天里,排名前十的 NFT 市场的生意量到达了 18.6 亿美元

此时现在,感受似乎是 NFTs 正在推动 ETH 和 BTC 的价钱,而不是反过来,由于这些币的价钱仍在上涨,只管在新主席 GaryGensler 的向导下 SEC 对羁系的兴趣日益粘稠,且美国新提出的基础设施法案可能对加密钱币带来损害。

那么,为何 NFTs 会卷土重来?以及为什么它们会存在很长很长时间?让我们回到我们的同伙 Eugene Wei。

投资即社会职位

寻找缘故原由最好的起点是 Eugene Wei 提出的这两个原则:

  • 人类是一群追求社会职位的猴子;

  • 人类会寻找最高效的途径来获得最多的社交资源 (social capital)。

我们这些追求社会职位的猴子,正在将数字猴子作为最大化社交资源的最有用途径。在今年的 NFT 夏日热潮时期,NFT 珍藏品项目 Bored Ape Yacht Club (无聊猿猴游艇俱乐部) 打了头阵。

在已往的一个月里,生意量排名第三的 NFT 珍藏品是 Bored Ape Yacht Club (BAYC),如下图所示。与 CryptoPunks (加密朋克头像) 一样,也总共只有 10000 个 Bored Apes。

Bored Ape Yacht Club 的网站称自己是“一款 *** 的 NFT 珍藏品,此代币代表你在猿游艇俱乐部的会员资格。”

与 CryptoPunks 差异,BAYC (无聊猿猴游艇俱乐部) 是全新推出的:它于今年 4 月 30 日宣布。但它已经成为第三大最受迎接的 NFT 珍藏品,这可能是由于它连系了社交资源效用性。《纽约客》(The New Yorker) 的 Kyle Chayka 最近写了一篇文章:为何 Bored Ape 头像正在占领 Twitter, 文中说道:“它 (Bored Ape) 已经成为某种身份的象征,有点像戴高等手表或穿有数运动鞋。”

这些猿猴形象是一个 NFT 主题,且在 BAYC 之外也是云云。好比,有史以来最昂贵的四个 CryptoPunk 头像中的两个也是猿猴形象,如下图所示:

若是人们破费数百万美元来购置这些猿猴图片看起来不理性,那么“通过剖析社交资源动态,有助于注释所有看起来不理性的线上行为。

以是,与其忽略这些已经显著既成事实的事情,不如让我们更深入地挖掘和剖析一下,把 NFTs 放到 Eugene Wei 的理论中。我们还将谈及 NFTs 的娱乐性。

这就是有价值的 NFTs 所具有的气力:它们在社交资源效用性方面都很高,在娱乐性方面也越来越高。它们在社交网络上打了三连胜

  • 社交资源:NFTs 是这场「投资即社会职位」(Investment-as-a-Status) 的游戏中的社交资源。总共只有 10,000 个 CryptoPunks 和 Bored Apes,在这些 *** 的珍藏品中,有一些是稀奇有价值的,因此带来很高的职位。拥有一个 CryptoPunk 或 Bored Ape,并经常把它作为你的 Twitter、Discord 或 Telegram 的头像显示,这说明晰你的一些信息:它们意味着你要么很早就介入了,要么你很有钱,或者要么你即介入得早且你现在很有钱。使用高价钱的器械来增添社交资源并不新鲜:不妨看看艺术品、昂贵的汽车、游艇、私人飞机、手提包,或任何异常富有的人购置以显示身份的有数物品。只是 NFTs 加倍容易识别,也加倍公然。

  • 效用性:NFTs 作为投资还具有用用性,好比加入 Discord 谈天组的“门票”,且甚至以数字的方式挂在你的墙上。随着时间的推移,随着 NFTs 的生长和渗透到更普遍的受众中,NFTs 的所有者将获得介入流动的资格和其他怪异的体验

好比,购置 Bored Ape 已经让其所有者可以进入 Bored Ape Yacht Club 俱乐部;Axie Infinity 游戏中的 Axies (NFT 数字宠物) 也提供真正的效用性:Axies 的所有权意味着为成千上万的人提供就业时机;CryptoPunk 背后的确立团队 Larva Labs 推出的第三个 NFT 项目 Meebits(见下图),每个 Meebits 形象都有着 3D 模子和动画,可以用作游戏中的角色。

  • 娱乐性:只管 Eugene Wei 并没有对娱乐性举行深入叙述,但大多数乐成的社交网络在其娱乐性方面的得分也很高。可以说,TikTok 既是一个社交网络,也是一个娱乐性网络,与 YouTube 类似。人们天天隐蔽在 Twitter 上数小时寻找娱乐,却没有举行互动,纯粹是为了寻找被动的娱乐。NFTs 也很有娱乐性:查看 NFTs 的销售价钱很是有趣,且有些人已经最先以 Bored Apes 或者 CryptoPunks 为主角来塑造线上角色;在 PartyBid 上团结起来竞拍 NFT 既是一项投资,也是一项社交流动。

NFT 的娱乐性正在最先起步。Punks Comic 团队正在基于 16 个 CryptoPunks 头像来创作漫画人物 (见下图),未来还会缔造更多这样的漫画人物:他们很快将扩展到 Bored Apes。

这只是一个最先。许多 NFT 支持者以为,任何重大的文化事宜都可以以 NFT 的形式被纪录下来的。

因此,NFTs 提供了社交资源效用性娱乐性……那么将 NFTs 放到 Eugene Wei 的“新的社交网络就像是 1COs”这个类比中是否合适呢?鉴于 1COs 和 NFTs 都是加密钱币项目,这简直太简朴了:

  1. 每个新的社交网络都市提供一种全新形式的社交资源,就像刊行一种新的 Token (代币);

  2. 你必须展示出自己的事情量证实,才气赚取该 Token;

  3. 随着时间的推移,在每个新社交网站上挖出新 Tokens 变得越来越难题,从而为该 Token 缔造出一种内置的稀缺性;

  4. 许多人,尤其是年父老,对于社交网络和加密钱币都嗤之以鼻。

这里有一些细微的差异。

NFTs 更直接地将社交资源金融资源联系起来。获得有价值的 NFT 的一种方式是尽早介入,在其被铸造的时刻获取,或者在更普遍的社区尚未对其发生兴趣的时刻早早地入手。另一种方式是直接买一个。前者需要支出更多的事情量证实,包罗弄清晰哪些项目应该尽早介入;尔后一种方式加倍靠近权益证实,即投入你的 ETH 来购置支持和介入该 NFT 项目。

但 NFTs 和 1COs 之间也有直接的相似之处:许多人,尤其是年父老,对其嗤之以鼻。

即便我也要认可:NFTs 要成为社交网络,感受另有些遥远

NFTs 现在看起来不像社交网络;若是要是像什么的话,它们看起来就像是小型的社区NFTs 在全球局限内带来了社会职位信号和线上社交资源。但若是 Facebook、Snapchat、TikTok 和 Twitter 都是社交网络,那么 NFTs 给人的感受又纷歧样。

我以为,NFTs 就是新形式的社交网络。这也是 NFTs 接纳的准确战略。

在 Eugene Wei 的《社会职位即服务》一文中,有一个章节的问题是“为什么对社会职位驱动型网络来说,复制事情量证实是一种糟糕的战略”。基本内容就是,使用与现有社交网络相同的焦点事情量证实机制并新增一些功效是行不通的,由于使用这两个社交网络要求相同的手艺,而人们会被吸引到人数更多的社交网络中。

好比 Bitclout,它类似于 Twitter,只是 Bitclout 是与加密钱币相关的,但 Bitclout 仍然以与 Twitter 同样的方式奖励人们在上面宣布诙谐、有趣或有智慧的事情。差异之处在于,若是你在 Bitclout 上获得乐成,你的代币就会变得更有价值,你也会赚到钱。这种将社交资源直接兑换为金融资源的可能性,足以让人们在新的平台上重复事情或者将事情迁徙到一个新的平台,但这是具有挑战性的

相反,你需要奖励一种全新的行为。NFTs 的差异之处在于,NFTs 并不是要求人们脱离他们最喜欢的现有社交网络。事实上,若是每小我私人都在他们最喜欢的现有社交网络上炫耀和谈论他们的 NFTs,这对 NFT 珍藏品及其所有持有者来说都有利益。

这种热潮可以直接缔造更多的需求,也可以间接缔造时机。好比,若是 Netflix 的高管看到每小我私人都在 Twitter 上谈论 CryptoPunks,他们可能会把它酿成一个奖励 CryptoPunks 所有者的节目;如佳士得拍卖行的人看到 Discord 上的每小我私人都在谈论 Art Blocks (一个天生艺术品 NFT 的平台),他们可能会把上面的某一副涂鸦艺术品举行拍卖,给这整个珍藏品带来信誉和影响力。

当这种情形发生时,每个 NFT 所有者都将确立起一个伟大的社交资源,并可能会将这些资源投入到网络中。若是 CryptoPunks 成为了 Netflix 的一个节目,在其中担任主角的朋克形象可能会依附自己的实力成为名人,并确立起外生的社交资源,并在一系列社交网络上使用。

NFTs 不是传统意义上的社交网络。没有注册公司,没有一个能汇聚持有者的线下场所。也许只能汇聚在 OpenSea 这样的 NFT 市场或者 CryptoVoxels、Decentraland 或 The Sandbox 这些区块链游戏和虚拟天下中。也许有人确立了一个匿名的社交网络,持有 NFT 才气进入。但最有可能的是,以上都不是,而是一个新的器械:超级宇宙 (Superverse)

我的意思是,NFTs 可能是一个位于其他网络之上的“超级”社交网络

正如 Eugene Wei 所写的:“从现有社交网络的角度来看,限制社交图谱的迁徙是一件好事,但从用户的角度来看,这令人沮丧。”他示意,若是羁系机构强迫社交网络使社交图谱具有可迁徙性,这将“削弱社交网络在社交资源方面的气力,迫使它们在效用性和娱乐性方面睁开更多竞争。”

若是不是羁系,而是一个自然具备可迁徙性的新入场者 (好比 NFTs),那会怎样?你可以在某个平台上确立起职位,在不存在平台风险的情形下拥有它,并在互联网上随身携带它,无论哪个平台崛起或衰落。NFTs 正是云云。任何拥有小我私人资料图片的社交网络 (也就是所有的社交网络) 都是 NFTs 流传的沃土。NFT 持有者们已经在他们的 Twitter 头像或 Instagram 照片上展示了他们的 CryptoPunks,或他们的 RTFKT 运动鞋等等。

这不仅仅是个体会这云云,配合拥有特定 NFTs 的群体 (好比前文提及的 PartyBid 上的「活死人党」或者配合持有 NFTs 的 DAOs 组织) 也可以一起迁徙到任何新的平台,使用 Discord 作为基地,从那里向所有新领土发射义务。

Eugene Wei 提到了 Chris Dixon 的“为工具而来,为网络而留”的看法。NFTs 也是云云,NFTs 的支持者们为了这个工具而来,并将网络带到最有社会和经济价值的地方。

只管 NFTs 有着这些支持性论点,也有需要指出一个显著的忠告:特定 NFTs 的价钱或 NFT 的总需求可能会下降,甚至可能会急剧下降。最近,一款降生于 2017 年的元老级 NFT 珍藏品 Ether Rocks 的需求激增,这些“石头”现在的底价跨越了 20 万美元。甚至该项目的首创人也将之称为“区块链中的宠物石头”。该项目的死灰复燃,对社区来说是一种磨练,即社区能在多洪水平上推动他们的气力使任何器械变得有价值。

话虽云云,NFTs 似乎确实拥有一些特点,使它们能够抵御 Eugene Wei 所说的的两条渐近线事情量证实 & 社交资源的膨胀和缩短

在抵御渐近线 #1 事情量证实这方面,NFTs 能够新增无限的新事情量证实,从而延伸 Eugene Wei 所说的这场“社会职位游戏”的生命。他举了两个乐成延伸这场游戏生命的例子:拉斯维加斯的赌场游戏和 MMORPGs (大型多人在线角色饰演游戏),它们与 NFTs 具有相同的特征:

就像拉斯维加斯的赌场游戏一样,NFTs 可以“用真金白银来设定一个具有吸引力的游戏 ROI。”与 MMORPGs 一样,NFTs 的社区归属感比纯竞技游戏更持久。

但 NFTs 也将面临加密钱币的接纳度 (受迎接度) 和人们是否支付得起的挑战,而 NBA Top Shots 和 Fractional 是朝着准确偏向迈出的一步。毫无疑问,更多的创新将会使 NFTs 更容易被更普遍的群体所接受,同时保留稀缺性的利益,或者用其他利益来替换稀缺性,好比社区。

在抵御社交渐近线#2 社交资源的膨胀和萎缩这方面,NFTs 具有 *** 化的优势。虽然某些平台可能会使用算法来出现 NFTs,但 NFT 自己是可迁徙性的,可以在其所有者选择的任何平台上使用和展示。它们也不太可能受到“蒸发冷却”的影响,由于 NFTs 不是一个整体,而是一个个小型社区,每个社区都有其自身的尺度。

好比,虽然总共只有 10,000 个 CryptoPunks,但最终可能会有数千个 DAOs 组织或者部门所有权团队,每个组织或团队都形成自己的小型社区,有其自身的尺度和规则。这种碎片化的结构应该会让 NFTs 更有弹性。此外,得益于 NFTs 的投入成本以及 NFTs 持有者可以自我选择何时出售他们的 NFTs,怙恃们要想像接受 Facebook 那样来接受 CryptoPunks,将需要破费大量的时间和款项。

NFTs 现在还处于早期阶段。纵然是像我这样喜欢 NFTs 的人还未拥有一个 CryptoPunk、Bored Ape 或者任何其他主要的 NFT 珍藏品。需要确立更多的基础设施,确立更多的结构来毗邻差异 NFT 项目。但似乎 NFTs 具备了在 Twitter、Instagram、Snapchat、Discord 和 TikTok 等现有网络之上确立一种新形式的社交网络——“Superverse”(超级宇宙) 的准确要素,并能随着时间的推移不停顺应和生长。

新的 NFT 项目可以行使社交资源和金融资源的壮大连系来举行启动。NFT 与生俱来的所有权带来了社交资源、效用性和娱乐性。事情量证实可以不停演变,从找出下一个大事宜,到确立身牌扩展项目 (如 Punks Comics),再到营销特定的 NFTs,以提高整个珍藏品的着名度。CryptoPunks 的持有者们已经在纽约、迈阿密和伦敦购置广告牌来流传其影响力。当你把款项、社会职位和社区连系起来时,就会发生壮大的气力

一如既往,我是第一个认可这一切听起来很疯狂的人。NFTs 感受更像是一种时尚,而不是一种新型的社交网络。但所幸的是,Eugene Wei 为我们提供了一个评估社交网络强度的框架,NFTs 在这方面做得异常好。在《社会职位即服务》这篇文章中,险些没有反驳 NFTs 作为社交网络的看法;事实上,该文章中险些每个部门都在一定水平上支持这一看法。

下一件大事一最先看起来会像个玩具。下一个大型社交网络一最先可能基本就不像一个社交网络。未来将比我们所能展望的加倍疯狂,一个基于 NFT 图片所有权的社交网络显然相符这个局限。

那么结论是什么呢?你若那边理这些信息?

至少,不要成为那些冷笑 NFTs 的暮年人。

本文仅代表原作者看法,不组成任何投资意见或建议。文中涉及的链接:

查看更多

网友评论

2条评论